为邀请俄罗斯重新入伙，特朗普与4个盟友爆发争执，让普京瞧好戏?

心尊门

　　中导条约作废后，美国与俄罗斯相互秀了下肌肉，在8月都试射了针对性很强的导弹，一时间似乎风声鹤唳。不过在G7峰会召开前又峰回路转，特朗普公开支持俄罗斯重返G7，还捎带着讽刺了奥巴马：我猜他因为觉得普京比自己聪明，因此把俄罗斯赶出了G8。



　　特朗普认为，G7（七国集团）已经不是一个基于特定意识形态的联盟，应该邀请俄罗斯返回。在参加2018年的G7峰会前，特朗普就已经表达了类似观点。他已经同意法国总统马克龙的一项提议，即邀请普京参加2020年在美国举行的G7峰会。

　　G7的成员们恐怕都意识到：在俄罗斯缺席的情况下讨论安全问题不仅低效，而且无异于缘木求鱼。但恐怕也只有特朗普敢讲出邀请俄罗斯重新入伙的话。而这样一来，特朗普就与德法等4个盟友产生了矛盾，也爆发了争执。

　　只有意大利首脑孔特支持美国总统，因为他本身已经辞职，是因为要承担起看守内阁的责任才来到法国。而日本首相安倍则持中立立场，其态度无外乎“你们随便争，我躺着就成”。

　　作为东道主，马克龙8月19日在夏宫布雷甘松堡与普京会面，态度也比较暧昧。一方面，法国希望能够成为俄罗斯与西方之间的桥梁，展示出并不排斥莫斯科的姿态，另一方面法国又不愿在乌克兰等问题上纵容俄罗斯。因此法方虽然松口称“俄罗斯未来能够重返G7”，却并不希望现在就重启G8机制。



　　尽管与普京私交甚笃，双方还你侬我侬地互送礼品，但默克尔却反对无条件地重新接纳俄罗斯重新加入这个“西方俱乐部”。她坚持认为在乌克兰问题没有获得解决或有明显进展的情况下就不能恢复G8。

　　欧盟的态度与默克尔如出一辙。欧盟方面透露，如果就这么把俄罗斯请回来，那么就相当于示弱。5年前把俄罗斯踢出G8的原因就是欧洲在乌克兰的“安全线”受到严重挑战，如今也不能在俄罗斯没有丝毫让步和改变的前提下就不了了之。

　　英加两国则重申俄罗斯必须“吐出”克里米亚，并放弃对顿巴斯的支持。问题是，俄罗斯占据的土地，什么时候在别国的口头施压下就轻易放弃？！

　　俄媒对德法等G7成员的立场感到不解，并予以反驳：俄罗斯不是乌克兰冲突的参与方，也并非“明斯克调解协议”的主体。西方国家指责俄罗斯入侵乌克兰和克里米亚是没有道理的。而面对西方的无理制裁和围堵，俄罗斯的表现很克制，只是用进口替代等和平方式来回击西方的制裁。而以制裁手段对俄罗斯进行威胁不会起到任何作用。

　　普京认为，G8已经不复存在，俄罗斯从未拒绝与G7的合作，同“七国集团”里任何一个国家的接触都会产生正面作用。当然，他也并不排斥重新恢复“八国集团”。现在特朗普与几个盟友因为这个事情而争吵不休，对普京来说可以在一边瞧好戏了。

　　俄方在8月22日已经表明态度：7个国家须就恢复G8的问题统一立场，不能产生矛盾。如若办不到这一点，俄罗斯也无意重返G8机制。可俄罗斯真的不愿重返G7？答案应该是否定的。如果G7重新接纳俄罗斯，就等于释放出让俄罗斯过关的讯号，各种制裁恐怕也会陆续解除。这对普京来说无异于松绑。

　　2014年乌克兰危机爆发和克里米亚重新与俄罗斯合并之后，美英法德意日加7个国家一致排斥了俄罗斯，原来的G8又缩水为G7。在乌克兰土地上爆发的战争导致约13000人死亡，法国和德国在2015年促成了一个停火协议，但无法完全消弭零星的冲突。

　　2014年G7曾发表“驱俄”的联合声明，为俄罗斯开出了条件：只要遵守“国际法”，在乌克兰和克里米亚问题上回归事前状态，G7就仍然愿意接纳俄罗斯。

　　不过这种不切实际的论调遭到俄方的嘲讽：G8只是一个非正式俱乐部，没有所谓的成员资格，谁的离开都不是被驱逐的结果。我们不一定非要依附这个组织，不被接纳也没什么大不了的。普京在2015年曾经如此评价G7：这就是个利益俱乐部，俄罗斯与它毫无关系。



　　显然，G7与俄罗斯在这个议题上话不投机半句多。恰巧，在其他重大问题上，现在G7也分裂为2个部分：欧洲国家在对俄策略上基本一条心，而美加日在对俄问题上则是另一套看法。连是否恢复俄罗斯的成员资格都无法达成一致，遑论其他。

　　随着多极化的演变，G7虽然仍然占全世界GDP的50%左右，但已经不足以解决最关键的经济及地缘问题。尽管法国邀请了澳大利亚、印度、智利、埃及、南非、塞内加尔等国的首脑参会，试图将其打造成一个袖珍版的联合国，但那个曾经对全球经济和治理发挥过巨大作用的平台已经逐渐失去效能。