我们平时所看到的新闻热点，有多少是人为引导的？对于一个热点话题是可控制的吗？
我们平时所看到的新闻热点，有多少是人为引导的？对于一个热点话题是可控制的吗？ 这个问题邀请到我，有点意外，我本职工作并不是新闻啊。不过，仅凭我的感受来答一发。个人观点而已，不代表任何组织和任何人。我们平时所看到的新闻热点，无论国内还是国外，无论什么社会制度下，都是受人引导的，具体到每个不同的新闻热点上来讲，唯一的区别就是人为引导介入的时机和力度而已。
比如说，当一个事件还不是新闻的时候，有媒体做了报道选题并开始报道，这就是人为引导的开始。一个老人摔倒的同时，在全世界各个地方都有老人摔倒，但唯独就彭宇案中的老人成为新闻主角，这就是人为干预选择的结果。
待到新闻成为热点之后，人为引导的痕迹就更明显了，比如说常见的新闻热搜榜，就是一个热点导向的风向标，这个热点需要发酵成社会公共事件，还是只热一天，背后有很多利益博弈和利益平衡的考量，最后博弈的结果就直接影响到新闻热点的走向。博弈方可能包括了你能想到或想不到的社会各阶层力量，对大众来说，作为新闻受众，基本上是被排除在博弈之外的。
最后总结，媒体给你看的新闻，无论是不是热点，都是媒体想给你看的新闻。
自媒体也是。
谢邀 谢邀
晚上在公司加班，看到这个话题，突然很想聊聊不同人眼中的新闻热点。有些话不能说的太直接，点到即止。本文主要以时政社会热点为例，普通娱乐新闻不在讨论范围之内。
我本科是学外交学的，从来都没有想过自己有一天会去做新闻。初入新闻行业的时候，我完全以一个外行人的心态来看待新闻，一些思路上的认识和转变，尚且还有些代表性。
通常来讲，一个时政和社会新闻，想要成为社会热点，运气和时机是比较重要的两大要素。比如最近比较受关注的热点新闻，内蒙某药酒事件，很多人以为谭医生刚刚被跨省抓捕，就有媒体出面声援。其实并不是这样的，谭医生被跨省抓捕时，恰逢某大会召开，按照惯例，这样的时机下任何热点新闻都需要让位于大会宣传。
所以，谭医生是在入狱3个月之后，才有机会度过这段重大宣传期，才有机会成为大众讨论的热点。
那么，是不是熬过这样的时机，就可以成为新闻热点呢？也不是。
每当一个社会热点出来的时候，人们一定都会有这样一个意识，「热几天就没人关注了」。这样的思路，其实也是主管部门的一种思路，每个社会热点，不管是多么细微的负面，一定会在成为热点的那一刻，被有关部门开始管控。这样的管控，是很多媒体的软肋。
由于管控的成本太低了，不管多大的事情也敢捂，不管多小的事情也管一管。这也是为什么，我们有时候不理解有些机构对负面消息的讳莫如深了。
当然，我也不是说，只要没有管控，人们就会长久地关注一些热点事件。只是，这些管控的因素，会让操作新闻热点，成为一件没有把握的事情。任何一家媒体，都不会接受这样的风险，也没有动力去做这样的事情。
所以，大家更多的会等待自媒体平台爆料出新的热点，有了关注度，媒体再去跟进。
这已经成为了一种趋势。
有些时候，人们会对媒体和自媒体机构产生一些误解，认为他们被充值了，软骨头。
其实不是的，有些时候，一些热点是受到上级主管部门的要求，被要求进行管控清理。有些时候，媒体行业的人会开玩笑说，自己有两个上级，一个是自己的业务上级，公司；一个是自己的管控上级，有关部门。
那么，是否可以不做呢？
停止更新，下架，关停app了解一下？想要人为操控新闻热点，对媒体来说太难。
以上。 幼儿园事件
医院空荡荡，脑残在上网
这件事情除了造谣者，还有人在控制舆论走向，到后来牵连到部队，可以打赌有境外颠覆势力作祟。
还有，键盘不到8千块就别当键盘侠。 这难道不是已经人尽皆知的？
(ps.全世界媒体都是如此 不要只说我国) 初期有可能能控制，一旦发展到某个阶段，成了真的热点，就不能控制了。 讲个故事：我初中时家附近有一条路旁边都是平房，有一天早上平房下面的煤气管道炸了，那一条路旁边的平房全都炸翻了，这个事情报纸没有任何报道
页:
[1]