Android插件化系列二: 资源与打包流程
好的朋友们，新的一周开始了，让我们继续来学习插件化的知识吧。先回顾一下系列文章架构根据我的行文思路，本篇文章讲解资源和App打包的一些知识。算是插件化系列的第二篇基础文章。阅读完本文后，你应该会了解：
资源id的组成，
R.java的秘密
App打包流程
资源这一部分将会先从大家的直观印象切入，逐步的加大深度。然后我会结合前半部分资源的铺垫讲解App的打包流程。大家如果阅读完以后发现，咦，这一点我还真不知道，那本文也算是有点意义了。因为本篇依然属于插件化的基础知识文章，所以还是不会讲到插件化，但是后面讲到插件化的时候会引用到本篇文章的部分知识。从另外个角度来说，本篇文章也是一篇知识比较自成一体的文章。OK，那咱们开始吧。
资源与R.java
先做一点准备工作，我们建一个工程，这个工程下面有三个module，App和我们自建的modulea，moduleb。这三个module的依赖关系是app->modulea->moduleb。然后我们在每个module里面放一点资源，比如string之类的，这里我在modulea中放了一个String叫testA, 在moduleb中放了一个String叫testB。然后我们会发现在每个module的build/generated/source/r(这个文件夹跟gradle版本有关系，3.5以后文件夹有变更)下面出现了R.java文件，这个就是android打包过程中借助于aapt工具生成的资源id目录。
然后我们分别打开主模块和modulea的R.java。下面是主模块和普通模块的R.java文件中的id示例。
// 主模块app中的R.javapublicstaticfinalint testA = 0x7f0b002a;publicstaticfinalint testB=0x7f0b002b;
// modulea中的R.javapublicstaticint testA = 0x7f15002b;publicstaticint testB = 0x7f15002c;
大家可以看到：
为什么资源组成都以0x7f开头？
为什么主模块(application module)资源有final修饰，非主模块(library module，后面也称库模块)都不是final的
为什么同一个资源，不同模块产生的R.java中的资源id值是不统一的
为什么会这样呢？我们将在后面讲解这些内容并在最后给出结论
1.资源Id的组成
我们先看看资源Id的组成。大家都知道，资源id是一个资源的唯一标识。那么问题来了，这么多的module，这么多的资源种类，甚至还有Android自带的资源，资源id为什么不会重复呢？秘诀就在资源id的组成上面。
packageId: 前两位是packageId，相当于一个命名空间，主要用来区分不同的包空间(不是不同的module)。目前来看，在编译app的时候，至少会遇到两个包空间：android系统资源包和咱们自己的App资源包。大家可以观察R.java文件，可以看到部分是以0x01开头的，部分是以0x7f开头的。以0x01开头的就是系统已经内置的资源id，以0x7f开头的是咱们自己添加的app资源id。
typeId：typeId是指资源的类型id，我们知道android资源有animator、anim、color、drawable、layout，string等等，typeId就是拿来区分不同的资源类型。
entryId：entryId是指每一个资源在其所属的资源类型中所出现的次序。注意，不同类型的资源的Entry ID有可能是相同的，但是由于它们的类型不同，我们仍然可以通过其资源ID来区别开来。
通过资源id的三个区块的划分，在编译期间，同一个资源在普通的apk中只会属于一个package，一个type，只拥有一个次序，所以一个资源的id是不会和别的资源重复的。当然这只是正常情况下，要是我们有部分资源没有参与打包呢？比如说我们要说的插件化，插件化是要下发一个插件，插件中当然也有资源，这部分资源是没有经过统一的编译的，那么就可能存在和宿主(插件要下发到的App)资源冲突的情况。比如你已经给梁山排好了108将，每个人都有一个称号，但是从山下又来了一个“及时雨”宋江，那岂不是同时存在两个及时雨了，听谁的呢？梁山就会大乱，app也是如此。
为了避免这种情况，插件的资源id通常会采用0x02 - 0x7e之间的数值，避免和宿主资源冲突。至于怎么做到的，等后面的文章再聊~
2.资源id的使用
我们通常会在编码的时候使用类似于R.layout.xxxx一类的引用，这些引用就是R.java文件中的字段。并且我们在主模块和library模块中使用这些id的时候，好像并没有什么区别，那么这两者中的id真的是毫无区别吗？
我们先看看在主模块中和库模块中分别去使用id的区别。我们分别在app模块和modulea模块中分别建一个Activity。每个Activity中有一段这样的代码，大家应该都比较熟悉
override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) { super.onCreate(savedInstanceState) setContentView(R.layout.activity_main)}
然后我们点击Android Studio的Tools->kotlin->show kotlin bytecode直接看这个类的字节码。当然直接看字节码还是比较难，我们再点面板上的decompile，把它解析成java代码。然后我们就会发现，有点细微的区别。
// 主模块的代码protected void onCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); this.setContentView(-1300009);}
// 库模块的代码protected void onCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); this.setContentView(layout.activity_module_a);}
大家可以看到，主模块中的R.layout.xxx完全是作为常量，直接内联进了代码中。而库模块中的R.layout.xxx, 依然是作为变量引用到了代码中。这个规律在编译期间也是存在的。这个规律和前面对R.java中的字段的处理是一致的，也即是说，
主模块中的R.java中的字段以final修饰，以常量形式存在。
库模块中的R.java中的字段不以final修饰，以变量形式被项目中的代码所引用。
3.资源的合并
通常apk中的资源来源主要是3个，具体可以参考官网：
主资源(main source set)：比如src/main/res
编译变量(Build variant source set): 比如src/demoDebug/res
库文件依赖(libraries): 也就是我们引进的aar。
一个资源通常会使用它的文件名作为标识，也就是说，相同resource type(anim/drawable/string等)和相同resource qualifier(比如hdpi, value中的语言等)下相同文件名的资源，系统会认为他是唯一的。那么单一module下可能就会有相同的资源存在，比如有多个主资源集。那么当出现这种冲突的情况的时候，系统会怎么处理呢？系统会进行合并，低优先级的资源会被覆盖掉。
覆盖的优先级如下：build variant > build type > product flavor > main source set > library dependences
举个栗子，如果我们主资源集下有两个资源：res/layout/a.xml, res/layout/b.xml, build type文件夹下面有res/layout/a.xml。那么最后打包生成的apk中的res/layout/a.xml来自于build type, res/layout/b.xml来自于main source set。
除了单一module不同文件夹下的资源覆盖，不同module间也会有资源覆盖。比如app模块依赖了modulea，两个module中都有一个资源文件res/layout/a.xml，那么最后编译的apk中的res/layout/a.xml一定是app模块下定义的那个。
资源合并有什么实际意义呢？我个人认为通过资源合并可以实现更高级别的自适应打包。比如说，我们可以为不同的product flavor去设置不同的资源，比如页面xml，这样，只要改一下product flavor就能打出不一样的包，实现更高级别的自适应。
4.R文件的生成
上面讲了资源id的一些机制，接下来我们来探讨一下R文件的生成机制。这里的规律是基于gradle 3.1.2。
首先我们先看一下数量上的规律，还是以我们上面的例子为例。三个module的依赖关系是app->modulea->moduleb。modulea中有个string叫testA，moduleb中有个string叫testB。最后我们发现app模块下面有三个R文件。
并且发现plugindemo(也即是App模块)下面的R文件里包含了我们在modulea和moduleb中定义的string。
通过上面的例子可以给出结论，用一个图可以说明。
1.数量的规律：一个module被编译的时候，会生成当前module的R文件，并且该module依赖的module或者aar也会在当前module生成R文件。这种依赖关系不同于gradle里面的implementation依赖传递，implementation是跨级不能传递，但是R文件的生成是跨级可以传递的。所以，module的R文件数 = 依赖的module/aar数量 + 1(自身的R文件)
举个例子，A模块依赖了B模块，同时也依赖了fresco，那么他生成的R文件有几个呢？答案是三个，B模块，fresco，和自身的R文件。
2.生成顺序的规律，三个模块的依赖关系是app->modulea->moduleb。生成R文件的顺序是从底层到上层，逐层生成。也就是说先生成moduleb的，再生成modulea的，再生成app模块的。
3.资源的规律：上层模块会把所依赖的模块的R文件merge进去。比如app模块并没有testA和testB这两个string，但是app的R文件却包含了这两个资源的id。这就是因为上层的模块把下层模块的资源给merge进去了。
5.总结
讲完了这些规律，我们就可以回答小节一开头提出的三个问题了。
1.为什么资源id都以0x7f开头？
因为这些资源都是应用包的资源，统一是0x7f开头
2.为什么主模块(application module)资源有final修饰，非主模块(library module)都不是final的？
比较早的aapt的版本生成的非主模块的资源id确实都是final修饰的，这样会带来一个问题，这些资源id全部内联到代码中，一旦新增或者删除，修改了资源，资源id就会有变化，所有的代码都需要重新编译，造成严重的编译耗时。后来改为主模块final常量方式内联，非主模块引用方式，这样等按照从下到上编译到App模块的时候，所有的资源id都已经确定了，底层模块的资源只需要通过引用就能拿到自己对应的id，而修改(新增，删除，修改)了资源之后，也只需要重新生成R文件就好了。编译耗时大大减少。
3.为什么同一个资源，不同模块产生的R.java中的资源id值是不统一的？
因为资源id只是表示资源的次序，而不是别的跟资源本身绑定的属性。当到了不同的模块以后，参与编译的资源变多了，那次序肯定会改变。资源id也就改变了。并且子模块的资源id只是引用形式存在于代码中，id具体是什么值并不是很care。
不知道大家看完这些，有没有什么收获呢？
6.补充知识
不知道大家有没有用过ButterKnife这个依赖注入框架，这个框架最核心的使用场景就是使用注解进行依赖注入。比如
@BindView(R.id.user) EditText username;
大家应该常见这种用法，那么，这里有没有什么玄机呢？我们上面讲到了，非主模块中资源id是变量，没有final修饰。但是注解大家都知道，传入的参数必须是final常量。这样的话岂不是相悖了吗？
其实上面的两个结论都没有错。Butterknife针对这种情况做了一个骚处理。他直接copy了一份module中的R.java，搞了个R2.java，把R.java中所有的资源id全部改为final的，这样就能在注解中使用了。等到真正使用的时候，再进行替换，使用真正的主模块的生成的资源id。
具体可以参考R.java、R2.java 是时候懂了
App打包
打包流程这一块我会先讲述基本流程，然后会补充一些关于打包流程的应用的扩展知识。
1.打包流程
先来一张打包流程图。
1.打包资源文件，生成R.java文件这一过程主要是aapt对res和asset文件夹，AndroidManifest.xml，android库(aar,jar)等的资源文件进行处理。先检查AndroidManifest.xml的合法性，然后编译res与asserts目录下的资源并生成resource.arsc文件，再生成R文件。除了assets和res/raw资源被原封不动地打包进APK之外，其它的资源都会被编译或者处理，大部分文本格式的XML资源文件会被编译成二进制格式的XML资源文件。除了assets资源之外，其他的资源都会在R文件中被赋予一个资源ID。也就是说，R文件中只会存在id，真正的资源存在于resource.arsc中，resource.arsc相当于一个资源索引表，资源id是key，value是资源路径。我们使用drawable-xdpi或者drawable-xxdpi这些不同分辨率的图片的时候，就是依靠resource.arsc根据设备的分辨率选择不同的图片。
2.处理aidl文件，生成相应的.java文件
这一步就是我们代码中的aidl的文件被生成java文件。
3.编译工程源码，生成相应的class文件R文件，aidl生成的java文件和我们工程中的源代码被javac工具编译成了class文件。
4.转换所有的class文件，生成classes.dex文件
Android系统的dalvik虚拟机的可执行文件为dex格式，程序运行所需的classes.dex文件就是在这一步生成的，使用的工具为dx，dx工具主要的工作是将java字节码转换为dalvik字节码、压缩常量池、消除冗余信息等。这里在生成dex的时候，就会遇到65536的问题。一个DEX文件中的method个数采用使用原生类型short来索引文件的方法，也就是4个字节共计最多表达65536个method。所以当method数过多的时候，就必须使用multidex。
5.打包生成apk
把所有的dex文件打包为一个apk文件。
6.对apk文件进行签名apk需要签名才能在手机上安装。平时我们测试主要是使用了一个debug.keystore对apk进行签名。正式发布时需要提供一个符合android开发文档中要求的签名文件。比如jarsigner和APK Signature Scheme v2。
7.对签名后的apk进行对齐处理一步需要使用的工具为zipalign，它位于android-sdk/tools目录，源码位于android系统资源的build/tools/zipalign目录，它的主要工作是将apk包进行对齐处理，使apk包中的所有资源文件举例文件起始偏移为4字节的整数倍，这样通过内存映射访问apk时的速度会更快。为什么快呢？如果每个资源的开始位置上都是一个资源之后的4n字节，那么访问下一个资源就不用遍历，直接跳到4字节之后即可。
8.混淆proguard：proguard主要的目的是混淆代码，保护应用源代码。次要的功能还有移除无用类等，优化字节码，缩小包体积。
压缩(Shrink)：检测并移除代码中无用的类、字段、方法和特性(Attribute)
优化(Optimize)：字节码进行优化，移除无用的指令。
混淆(Obfuscate)：使用a、b、c、d这样简短而无意义的名称，对垒、字段和方法进行重命名。
预检测(Preveirfy)：在Java平台对处理后的代码进行预检测，确保加载class文件是可执行的。
2.一些技术点
1.资源去重，极致缩包
前面我们讲到了proguard的功能是混淆代码和缩减体积。但是proguard是不能处理资源文件的。为了解决资源文件的混淆问题，微信推出了AndResGuard。使用AndResGuard可以更加缩减包体积。
除了AndResGuard之外，我们还会遇到资源被重复使用的问题，识别重复资源很简单，只要计算一下md5就行了。并且我们在resources.arsc中可以拿到所有的资源，那么我们就可以对resources.arsc中的所有资源进行处理，根据md5进行去重，把使用了相同资源的资源id都指向同一个资源，把多余的资源删除掉，再回写入resources.arsc就好了。当然，这里面还是有挺多学问的。
2.Transform
Transform是Android gradle plugin提供给开发者的一套API，允许开发者在编译之后，dex之前对class进行修改。开发者可以通过AppExtension或者LibraryExtension进行注册Transform。多个transform会形成一条链。上一个Transform的输出是下一个Transform的输入，因此，Transform的顺序也很重要。
既然有了这个Transform，就意味着我们有机会去操作java的字节码。网上常见的处理字节码的框架有AspectJ, Javasist, ASM。可以利用这些工具进行字节码插桩。这样可以把一些不能耦合在业务代码中的代码在字节码阶段给merge进去。
3.多渠道打包
Android和iOS不一样的是市场和渠道众多，为了区分和统计不同的渠道包的效果，需要有一种方法来标记他们。大家可能会想到使用productFlavor，但是这样的话要打多少包就需要build多少次，耗时非常长。
现在比较好的方案是在apk进行v2签名的时候在签名块中写入一些信息，这样更快更安全。详情可以参考Android美团多渠道打包Walle集成
3.总结
本小节讲解了打包过程，和利用打包机制可以做的一些技术点。打包过程如果能学的透彻的话，还是能给android开发带来很多的可能性。
参考文章：
罗升阳 Android应用程序资源的编译和打包过程分析
Android美团多渠道打包Walle集成
参考资料
官网: https://developer.android.com/studio/build/build-variants
R.java、R2.java 是时候懂了: https://juejin.im/entry/59432497fe88c2006a5f9600
AndResGuard: https://github.com/shwenzhang/AndResGuard/blob/master/README.zh-cn.md
Android美团多渠道打包Walle集成: https://juejin.im/post/5be3a5626fb9a04a006e7e14
Android应用程序资源的编译和打包过程分析: https://blog.csdn.net/luoshengyang/article/details/8744683
Android美团多渠道打包Walle集成: https://juejin.im/post/5be3a5626fb9a04a006e7e14
页:
[1]