anrey573 发表于 2019-9-11 12:36:33

谷歌 Fuchsia 和华为鸿蒙你更看好谁?

Fuchsia是2016的开源系统,微内核zricon 鸿蒙国产微内核马上开源?

赤月 发表于 2019-9-11 12:37:07

不存在的东西是没有缺陷的。
我更看好鸿蒙这种完美的系统。

孔子世家 发表于 2019-9-11 12:38:04

除非Fuchsia无缝替代Android,成为实际上的Android的后续版本,用户和普通开发者无感知。
那Fuchsia还有一线生机,剩下的就是像windows那样解决碎片化问题了。
否则这两个东西都得完犊子,预定两首凉凉


其实不难理解,现在业界没有什么必须要搞一个新的系统才能解决的迫切的问题。
而另一方面,业界是有惯性的,别的不说,就看看多少大佬围追堵截都没能从浏览器上干死的JavaScript.
Google做新系统的原因就是关注这个圈子新闻的也很容易想到:防止GPL协议影响、防止Java被甲骨文拿来怼自己、想干掉虚拟机结构等等
这些理由对于Google来说可能是迫切的,但对于别人来说不是
顺便,好好学好好看,fuchsia那种才真叫“我们为Android不能用的情况下准备的备胎系统”。

孔子世家 发表于 2019-9-11 12:38:15

啥也不说了,我就直接上干货。

铁笔居士 发表于 2019-9-11 12:38:43

华为的系统就是个UFO。江湖上都说它很厉害,有人真的见过吗?

铁笔居士 发表于 2019-9-11 12:39:11

我当然看好华为,无脑那种!
因为我怕被骂!

铁笔居士 发表于 2019-9-11 12:39:20

前者有官网,开源代码和文档而后者一个 helloworld 都没见着,你觉得我会看好谁?

铁笔居士 发表于 2019-9-11 12:39:44

微内核系统严重依赖进程间通信。
同为微内核的系统,鸿蒙的进程间通信效率是Fuchsia的5倍。
更看好谁,还用说吗?

铁笔居士 发表于 2019-9-11 12:40:38

本来应该是看好Fuchsia的.
首先呢,这是谷歌自己家的, 谷歌的Android又有成功的经验, 理论上来说, 成功者更容易成功.
其次呢,Fuchsia 相比 Android 的确比较先进, 开源又早.
但是呢,Fuchsia 存在几个问题:
谷歌也出过 Chrome OS, 但它并不算成功, 尤其是国内环境.而且Chrome OS 本身存在很多问题.所以不能因此推论成功者更容易成功.Fuchsia 几乎是全新的, 包括编程语言Dart也是一门新语言.   这对开发者来说, 是个门槛, 需要学习更多.显然不如Android时代java的友好和广大的java开发者.   缺乏开发者支持的系统,比如wp已经凉凉了.Fuchsia 的进度一直不太快. 更多的像是试验项目,而不是开发项目. 随着鸿蒙的推出, 也许谷歌会加快下一代OS的竞争速度和力度?谷歌没有硬件.也就是说 Fuchsia 的落地需要硬件厂商的配合,各类厂家是否有动力从Android转型?而且美帝封禁华为的行为, 让世界大厂都意识到危机, 再次配合入套谷歌的警惕性会更高.
至于鸿蒙, 要等2.0才好评价.

赤月 发表于 2019-9-11 12:41:09

现在没办法看出来,Fuchsia进展太慢,鸿蒙2.0才是真鸿蒙,这两个都还没有真正落地。
真的要比的话我更看好鸿蒙,第一因为我是小粉红,第二鸿蒙至少有华为自家设备兜底,第三是经过老美封杀华为一事,厂家应该留个心眼不会再轻易入美帝的坑。

赤月 发表于 2019-9-11 12:41:44

发展生态的话华为想颠覆Google至少是史诗模式的任务。加上技术落后几十年,想要弯道超车除非是颠覆了现有的体系,如果只在目前的体系里玩,弯道油门踩狠了就只剩下翻车了。
照这么讲应该是看好Fuchsia的,不过目前鸿蒙还是ppt,Fuchsia也没出来,都不知道玩法实在不知道看好谁。

铁笔居士 发表于 2019-9-11 12:42:34

我们先不说产品,先说公司。我比较看好华为。即使现在不怎么看好鸿蒙。
Google毋庸置疑是一个很厉害很伟大的公司,但他是一个互联网公司。
华为呢,很难一句话说清楚他是什么公司。可以说他是通信解决方案公司,设备制造公司....还有“华为影业”?
从OS的角度来说,我觉得Google的Fuchsia可以理解为Android臃肿了,要一个轻快的,更适应网络发展的系统。好比Java一直维护,有历史包袱。需要换一个没有历史包袱的。就像Rust一样。
而华为,是可以根据自己的硬件进行适配的。不像Android像电脑城装机一样,到处适配。
我看好华为鸿蒙的发展,如果不是过于着急的话,可能会更好。但不喜欢华为的设计。设计UI,感觉还是Google好。

铁笔居士 发表于 2019-9-11 12:43:13

你怎么好意思拿一个发布3年的系统跟一个ppt系统比?
华为无论是市值、研发能力、盈利能力以及技术储备跟google都不是一个档次的东西

赤月 发表于 2019-9-11 12:43:21

谷歌没有硬件支撑,而且以往支持他的厂商太多了比较杂,统一标准是件比较复杂的事,因此我很看好拥有自己硬件推广的基础,并且协调标准容易的鸿蒙。

孔子世家 发表于 2019-9-11 12:43:59

毫无疑问是Google的FUCHSIA更强,鸿蒙除了华为和荣耀,几乎没有其他大厂用。哪个大厂会把自己的命根放在对手(对,就是华为)手里呢?

赤月 发表于 2019-9-11 12:44:19

马化腾和罗永浩你更看好谁?

孔子世家 发表于 2019-9-11 12:44:38

Fuchsia ,鸿蒙就是个PPT

赤月 发表于 2019-9-11 12:45:16

哈哈,真好,这问题不需要IT技术也能答一点。我都看好!因为美国鸿蒙进不去,或者只能边缘化,中国则相反,是鸿蒙的天下。毕竟,关键信息节点用鸿蒙安全啊,那么你链接这些信息节点的系统自然也是鸿蒙最好啦。中美之外才是竞争的舞台。

赤月 发表于 2019-9-11 12:45:34

我看好华为。
生态要有硬件支持,要有通信标准支撑,要有情怀。
谷歌硬件不硬,标准不标,情怀都在苹果那里,Fuchsia靠安卓的荫蔽?
微软当年也是这么想的。

孔子世家 发表于 2019-9-11 12:46:04

当然是华为的鸿蒙了,毕竟我能够每天沸腾,宛如做梦一般,这种体验,堪比大麻

赤月 发表于 2019-9-11 12:47:01

Fuchsia步子迈得有点儿大,容易扯着蛋
页: [1]
查看完整版本: 谷歌 Fuchsia 和华为鸿蒙你更看好谁?