两方论点您觉得哪个对？
在台湾某论坛发现一“欧阳命理”，以某种计量的方法推命。
然后我就找了个里面举的例子看了看，如下：
抄《滴天髓征义》命一则于后：原书云：“壬辰、壬子、辛酉、己丑时。辛金生于仲冬，金水伤官，局中全无火气，金寒水冷，土湿而冻，初患冷嗽，然伤官佩印，格局清纯，读书过目成诵，早年入泮。甲寅乙卯泄水之气，家业大增，至丙辰年水火相克而得疾，丙寅年，炎愈旺，水越激，竟成弱症而亡。”以上系任铁樵看命著述。此命非伤官佩印，即不知真假，不知衰旺论命也。此乃食伤用印比，创收认为伤官透干用己土，殊不知己土在子月死绝，己土印生比，比生食，所以要以食神为主，用印比，而印是辰中戊土是也，子月戊土有气，拱得子辰寅四级;用比，亦有辛金生子四级寅即能去伤，故行甲寅运泄伤留食，得四级功名举人。又甲寅乙卯，为主金之财，行此二运能去伤，成格。故发财家业大增，亦四级也。行丙辰运，原辰年忌神水库，不用宜开，今行运遇开忌库，壬癸水混战，比肩入库，，再行丙寅运，壬癸水败病之地，流年丙火又克去金库之庚金，则阴阳俱去，故亡耳。
我觉的：
这俩人说的都没错。
因为入手点不同吧？有殊途同归的意思，但是借此抹灭对方不好吧。
您觉得这两种推断方式怎样？ 毫无争议的是任的是正确的! 简单的推算，复杂化，何必呢？ 九阳真人 发表于 2015-1-10 17:07 static/image/common/back.gif
简单的推算，复杂化，何必呢？
表示赞同
顺便想问个问题因为上面那个欧阳命理里常用长生十二神来推算
问题是 癸水在申是死壬水在申是长生 但金不应该是生水的吗为何壬水在申就是长生癸水则是死呢滴天髓是认为阴阳同生同死 壬癸水在申都是生 不论死 那么问题来了。。。设置长生十二神的意义是什么。。。到底确实有含义还是好事者妄造？ akdwww 发表于 2015-1-10 23:42 static/image/common/back.gif
表示赞同
顺便想问个问题因为上面那个欧阳命理里常用长生十二神来推算
天干寄存十二宫，当然有道理。
这个问题细将起来，很复杂。
但是不能完全凭十二宫来推算，这是一种辅助。
不然，就有点本末倒置了
页:
[1]