王小波比鲁迅都伟大？李银河博文引轩然大波
<a href="http://news.creaders.net/photo/newsViewer.php?nid=374420&id=866450&aid=14">http://news.creaders.net/photo/newsViewer.php?nid=374420&id=866450&aid=14</a> <br/><br/><table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="1">
<tbody>
<tr>
<td><img height="1" alt="" src="http://adserving.cpxinteractive.com/pixel?id=79470&t=2" width="1"/></td></tr></tbody></table>王小波比鲁迅等一批中国小说作家都伟大？日前，李银河在她博客上的一篇短文引起了轩然大波。她在一篇《读书》的文章中谈论自己已经逝去的丈夫王小波时表示，现在的中国小说家的小说都像中学生作文。 <br/><font style="FONT-WEIGHT: bold">李银河：别的作家太小儿科</font> <br/>李银河表示自己最近在读王小波的几篇小说时，“不知不觉就产生了一个罪恶的感觉：别人写的小说跟王小波比太小儿科。中国小说家们的小说总是不脱中学生作文的痕迹。”她还说王小波生前从来不读中国现代作家的作品，“好像只有阿城、王朔和莫言看过一点，我想这就跟大学老师从来没耐心去读中学生作文是一个意思吧。” <br/>李银河认为，王小波和其他作家的区别，就是“文学和非文学的区别，是天才和工匠的区别。” <br/><font style="FONT-WEIGHT: bold">评论家：仓促定论过于草率</font> <br/>短短的几句话，却引起了不少人的议论甚至反对，他们对这种“藐视”的态度十分不满，说王小波配不上“大师”的称号。网友“公元”就在自己的博客中表示：“这未免太嚣张了。这么一概地否定别人的作品，否定别人的努力，是不是有点太欠考虑了呢？每个人都有其生活环境，都有其对生活的理解，你凭什么就一概地否定了呢？你夸赞你的丈夫，没什么，你这样小看了别人，是不是有点目中无人了呢？”还有人认为王小波的文章缺少淡定，缺乏厚重感。 <br/>不过面对争论，更多的人选择支持李银河，甚至认为她的说法“太温柔”。 <br/>“李银河的比喻太温柔了！中国作家与王小波的区别，是燕雀与鸿鹄的区别，乌龟和兔子的区别，老鼠与大象的区别。当然燕雀也有它叫喊的权利，乌龟也有比赛的自由，老鼠也有它生存的快乐。”近日在接受记者采访时，著名文化批评家何三坡表示。在何三坡看来，王小波的卓越不止让大多数作家难堪，也让一个时代相形见绌。它表明了一个事实：在中国，真正的大师在民间，在不被主流接纳的视界中。“在中国文学界，一流作家籍籍无名，三流作家声名赫赫。10年过去了，局面依旧没有改变，依旧那么荒诞。”何三坡认为，李银河的这篇博文可以让所谓的专业的作家、评论家们反思，为什么要写小学生作文？为什么没完没了，不知疲惫？ <br/>而著名文化评论家解玺璋则认为，王小波是很不错，但中国不错的作家还有很多，比如余华、莫言。“李银河的说法太绝对了。她太喜欢王小波了，在评价时掺杂了太多的感情因素。”不过，解玺璋说，中国的文学创作确实问题很大，就像李银河说的“文学和非文学的区别”。当前中国大量作家功利心强，一辈子都自觉不自觉受两个因素约束，一是社会环境，二是金钱，很少有人纯粹为了写作。当然，也有很多优秀的作家为此感到困惑、苦恼，但目前的大环境就是这样，也不能全怪他们。 <br/>而相声演员徐德亮表示：“二十世纪中国最伟大的作家，解放前是鲁迅，解放后是王小波。如果只能单选，我只好选择后者。”不少网友在后面的跟帖中表示，“很多人没有读过王小波的作品，或者只看了几篇散文，就匆匆忙忙地下结论，是否草率了一点。”
页:
[1]